daxiang1099@gmail.com

公开资料显示，《后来的我们》出品方包括天津猫眼微影文化传媒、上海拾谷影业、横店影业等，天津猫眼微影文化传媒是该片唯一发行方。也就是说作为出品方和发行方的猫眼，若是票补的提供者，则会因退票而损失应有的宣传效果。地面发行团队购票拉升排片？上述发行公司创始人向新京报记者提供了另外一条思路。此前传统发行行业中，会存在地面发行团队提前购买一定比例的上映首日、首周末电影票，用以提升数据，拉高排片比例。这些电影票通常被地面发行团队赠送亲友、粉丝。此前《叶问3》上映时也曾经出现过疑似地面发行团队拿着影院打出的电影票在深圳街头赠送的事件。

注：1．自2017年起，对国际金融组织相关本币账户以净头寸反映。1.As of 2017，RMB accounts with international financial organiztions are calculated on a net basis．

根据4月份海南省政府公告，已将三亚新机场纳入《三亚市总体规划（2015-2030）》开发边界，加快三亚新机场及临空产业配套区项目前期工作，完善项目手续，目前中国民用航空局已批准新机场项目选址。整改项目情况●亚龙湾瑞吉游艇码头●凤凰岛项目●洲际国际酒店海上餐厅及配套码头

银行工作人员是否有代客进行风险评测和买卖操作，成为案件的第二个争执点。是否操作留痕：风险等级不稳定 设备不完善留漏洞从判书材料来看，苏某的风险评定不太稳定。2015年5月，被告银行（柜面）对苏某的风险评级定为进取型，当月底购买了风险等级为5级的基金；2016年10月，被告银行（计算机网端）对苏某的客户风险等级评定为成长型，并购买风险等级为4级和2级的两只债券型基金。2017年10月19日，苏某自行登录被告银行手机银行账户进行风险测评，客户风险等级评定为稳健型。两只产品到期出现亏损后，苏某向某银行投诉。在约谈过程中，原告表示：“从证据讲，不是说我一定否认当时做过（风险测评），我不记得了，也许是我自己做的。购买理财产品应该有合同，合同上会有风险提示，客户要签字确认。你们现在什么都没有。我要看做风险测评的过程的痕迹。”

因此，法院认为，苏某系完全民事行为能力人，具有较高的文化知识水平，其作为大额资金的控制者，多次进行理财投资，具有一定的投资理财经验，购买案涉的两只基金系其自行决定、选择的结果，对其损失原告应当承担主要责任。被告银行在向客户推介理财产品时未适当履行风险揭示义务，被告的行为对原告决定购买案涉两只基金产品产生了一定的影响，故被告应当对原告的损失承担次要责任。

凤凰岛，位于三亚湾的核心区，自2002年起就开始填海建设。但当初以三亚国际客运港和国际邮轮港名义取得海域使用权的凤凰岛，实际却被用来开发房地产酒店用地远超港口用地。根据海南省今年4月整改情况披露，凤凰岛一期填海面积36.5公顷中港口用地仅占5.6%，而住宅用地高达17.6%、酒店用地高达29.9%，2013年三亚市国土部门为其办理土地性质变更手续。该宗土地变更用地性质的行为，导致有关企业又以邮轮码头建设为由，在这敏感水域填海造地二期工程49.9公顷。由于填海造成水流变化并降低水体交换能力，三亚湾西部岸线遭到侵蚀、三亚河污染加剧等不良生态后果已经显现。